COMUNE DI ORIA
(Provincia di Brindisi)
CONSIGLIO COMUNALE – Seduta del 16 Gennaio 2008
_________
Convocazione ore 15:30 - Inizio ore 16:25
PRESIDENTE
Prego i consiglieri comunali di prendere posto, stiamo per cominciare. Sono le ore 16.25 di mercoledì 16 gennaio 2008. Procediamo con l'appello.
Il Sig. Segretario Generale esegue l'appello. Risultano presenti n. 19 Consiglieri su n. 21 eletti.
PRESIDENTE
Gli assenti sono solo due, cioè i consiglieri Marinò Mauro e Monticelli. Prima di passare alla proposta di nuova interrogazione ed interpellanze, si ritiene di dover dare risposta a quelle presentate nella seduta del 13 novembre 2007, nonchè all'interrogazione presentata dal consigliere Greco nella seduta del 29 ottobre 2007. Preliminarmente devo comunicare che oggi non potrà rispondersi a tutte le interrogazioni presentate in data 13 novembre 2007 perché non sono state ancora analizzate per carenza di tempo perché gli uffici sono stati interessati da un notevole carico di lavoro, specialmente alla fine dell'anno, dovendosi garantire chiaramente inderogabili esigenze degli uffici. Per ciò mi scuso personalmente e spero che questo inconveniente non possa più accadere.
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno.
Punto Nr. 1: «Interrogazioni ed interpellanze».
PRESIDENTE
Intanto personalmente rispondo all'interrogazione del consigliere Greco in merito alla recenzione del fabbricato in costruzione in via Oria - Francavilla, dando lettura della nota assunta al protocollo nr.16898 del 16.11.2007 a firma del dirigente dell'ufficio tecnico comunale.
"Oggetto: interrogazione in merito alla recinzione del fabbricato sito in via Oria - Francavilla Fontana. Con riferimento all'interrogazione presentata dal Consigliere Comunale avvocato Francesco Greco nella seduta del 20.10.2007 si riferisce quanto segue: La recinzione di cui all'oggetto è stata realizzata in difformità dal permesso di costruire n. 73 rilasciata in data 06. 06. 2007 al signor Mazzuti Giuseppe più 3. Per tali lavori è stata emessa ordinanza di sospensione dei lavori n. 68 in data 25. 09. 2007, regolarmente notificata anche al geometra D'Ippolito Domenico in qualità di amministratore unico e legale rappresentante della società Domus s.r.l. , committente dei lavori. In data 09. 10. 07 è stata presentata una d. i. a. (denuncia inizio attività) in sanatoria, a firma del geometra D'Ippolito che prevede la demolizione dei pilastri realizzati e l'arretramento della recinzione da realizzare rispettando la larghezza della strada così come previsto dal vigente studio particolareggiato della zona omogenea B. Con nota prot. n. 251 del 8 gennaio 2008, a seguito di ulteriori chiarimenti richiesti, questo ufficio ha preso atto della d. i. a. innanzi richiamata a condizione che le opere difformi vengano demolite entro e non oltre 90 giorni dalla notifica. A maggiore chiarimento della questione si precisa che: il tratto di strada su cui prospetta il complesso immobiliare in oggetto è di competenza comunale. L'area su cui è stato ubicato il progetto ricade interamente nella zona omogenea B (centro abitato), così come perimetrata dallo studio particolareggiato allegato al vigente programma di fabbricazione.. Per detta area lo strumento urbanistico vigente, la legge urbanistica, il DPR n. 380/2001 (testo unico dell'edilizia) ed il Codice della strada con relativo Regolamento, non prevedono uno specifico arretramento. Lo strumento che consente all'Amministrazione comunale di migliorare la qualità urbana è il PUG, cioè il piano urbanistico generale. Tanto si doveva...". La firma è dell'architetto Incalza.
Poi rispondo all'interrogazione del consigliere Pomarico in merito al semaforo dell'incrocio di via Manduria dove oggi finalmente è sostituito con una rotatoria, dando lettura della nota assunta al protocollo n.18034 del 19.11.2007 a firma del responsabile del settore Polizia Urbana.
La leggo: "Oggetto: interrogazione in merito al semaforo posto all'incrocio di via Manduria - circonvallazione Francavilla Fontana - Cellino. In ordine all'interrogazione in oggetto, qui pervenuta in data 14.11.2007 con nota n. 170803, si espone quanto segue. Preliminarmente si evidenzia che non risulta essere stato il funzionamento o meno dell'impianto semaforico presso il sito in argomento ad influire sull'andamento del tasso degli incidenti stradali, ma sicuramente i sinistri in quell'incrocio sono da attribuire essenzialmente al modo di guida ed alla imperizia seguita dagli automobilisti durante la guida (specialmente da parte dei giovani). Il mancato rispetto delle linee di arresto, il mancato rispetto delle regole di precedenza, il mancato rispetto dei limiti di velocità, il mancato rispetto dei segnali di stop ed altro, sono le vere cause che oggi hanno trasformato tutte le nostre strade ed anche il nostro incrocio di via Manduria circonvallazione Cellino, in veri e propri campi di battaglia. Forse la imminente costruzione del rondò eviterà qualche incidente, ma non impedira ad alcuni soggetti di continuare ad essere imprudenti o di fare esagerato uso di alcol e di sostanze psicotrope durante la guida. Nel merito, per quanto di competenza, si trasmettono le seguenti copie di atti: 1) copia del rapporto prot. 6339 di Polizia Municipale del 13. 04. 2007, trasmesso all'ufficio contenzioso ed al signore Sindaco;
2) copia della nota prot. n. 10079 del 15.06.2007 inviata al signor Segretario Generale responsabile dell'ufficio contenzioso.
Distinti saluti. Il responsabile del settore Polizia Municipale, comandante Dell'Aquila".
All'interrogazione invece del consigliere D'Ippolito, in merito alla liquidazione di spese del dottor Fanuzzi, risponde l'assessore alle attività produttive, dottor Mazza.
Prego, assessore.
Assessore MAZZA
Un saluto a tutti i presenti. Leggo rapidamente l'interpellanza che dice: "Con riferimento alla determinazione 1035 del 11.10.2007 avente come oggetto la liquidazione di spesa al dottor Umberto Fanuzzi per incarico di collaborazione esterna di alta professionalità affidata con deliberazione di Giunta n.141 del 12.6.2007, chiedo di conoscere:
a) qual è la figura giuridica ideale individuata dal dottor Fanuzzi per la gestione delle strutture, ex polveriera, da adibire a mercato ortofrutticolo;
b) a quale valutazioni economiche si è giunti per la definizione dei costi di gestione e di struttura;
c) se è stata determinata la misura di compartecipazione ai costi di funzionamento e di manutenzione del complesso commerciale;
d) a quali ipotesi progettuale di completamento si è pervenuti per l'ottimale utilizzo della struttura;
e) se vi è stata disponibilità da parte dei Comuni limitrofi dell'eventuale condivisione tecnico economica del progetto di completamento del complesso commerciale ortofrutticolo ipotizzato.
Si chiede risposta scritta alla presente interpellanza..."
"Con riferimento alla liquidazione di spesa relativa all'incarico di collaborazione esterna di alta professionalità affidato al dottor Umberto Fanuzzi si specifica quanto appresso. Per la gestione del nuovo mercato ortotrutticolo all'ingrosso di prossima istituzione presso la struttura sita in contrada Belloluogo, negli ex magazzini del genio, ex polveriera, il dottor Fanuzzi ha proposto la costituzione di una società di capitali, società a responsabilità limitata, con capitale interamente pubblico in quanto da sottoscrivere a cura dell'Ente Comune. Il dottor Fanuzzi ha predisposto bozza dell'atto costitutivo e dello Statuto, attualmente in fase di perfezionamento prima di essere sottoposto al Consiglio Comunale. Lo stesso professionista ha inoltre predisposto tutti i documenti necessari ai fini del complesso iter di avviamento della struttura (convenzioni, proposte di deliberazioni,proposta di avviso pubblico). Per la definizione dei costi di gestione e di struttura è stato richiesto ai tecnici che hanno curato la progettazione e la direzione dei lavori, i quali hanno tempestivamente provveduto, di predisporre apposito manuale delle manutenzioni ordinarie e straordinarie dell'intero complesso immobiliare, comprese area verdi e di servizio. Le spese che si ritiene di dover sostenere a tale scopo saranno ripartite in capo ai locatari dei box per quota millesimale. Inoltre è in fase di predisposizione il Regolamento del mercato nel quale saranno individuate ulteriori specifiche esigenze (per esempio: guardiania, amministrazione, ecc.) le cui spese saranno parimenti ripartite a quota. In merito all'ipotesi di completamento della struttura ed alla disponibilità, eventuale, dei Comuni limitrofi alla condivisione del progetto, si tratta di ipotesi progettuali specificatamente finalizzate alla programmazione di area vasta. Così come altri ambiziosi progetti, anche quello relativo al completamento della struttura commerciale del nuovo mercato ortofrutticolo all'ingrosso è attualmente in fase di formazione, così come stanno per essere avviati i contatti con le Amministrazioni potenzialmente interessate a condividere il progetto. Tale progettazione non fa parte di alcun atto amministrativo esistente e neanche in via di formazione nel breve periodo. Tuttavia l'obiettivo è quello di utilizzare i fondi comunitari per ingrandire la struttura di partenza in modo che possa ospitare un maggior numero di operatori commerciali a vantaggio dell'importanza economica del mercato che potrebbe così raggiungere il livello di quelli già operativi in altre città, come per esempio Fasano e Lecce". Tutto qui.
PRESIDENTE
Grazie all'assessore Mazza. All'interrogazione invece del consigliere Conte Egidio in merito all'utilizzo delle strutture sportive risponde l'assessore allo sport, dottor Michele D'Addario.
Prego, assessore.
Assessore D'ADDARIO
Buonasera a tutti."Oggetto: risposta alla interrogazione in merito alle strutture sportive presentate dal Consigliere dottor Egidio Conte. "In riferimento all'interrogazione presentata nel corso dei lavori consiliari del 13 novembre 2007 dal consigliere dottor Egidio Conte ed in attesa di avere dall'ufficio tecnico comunale, come da richiesta fatta, di eventuali interventi tecnici da effettuare, rispondo alle domande rivolte a codesto assessorato.
a) L'incontro tra le associazioni sportive e l'assessore allo sport è stato effettuato in data 17/10/2007 ed in quella sede, in base alle categorie pertinenti, è stato concordato orario e sede da utilizzare;
b) le autorizzazioni concesse sino ad oggi sono state rilasciate dall'ufficio preposto tecnico comunale;
c) tutte le società vecchie e nuove sono state messe nelle condizioni di poter svolgere attività negli impianti sportivi come tra l'altro concordato nell'incontro svoltosi in data 17 ottobre 2007. Nel mese di dicembre sono stati riposizionati i tabelloni di pallacanestro che erano stati in precedenza rimossi;
d) è intenzione dell'Amministrazione Comunale predisporre un Regolamento per l'utilizzo e soprattutto la gestione degli impianti sportivi pubblici, anche se attualmente la regolamentazione dell'utilizzo è avvenuta di comune accordo con le società". Grazie.
PRESIDENTE
Grazie all'assessore D'Addario. Alle altre interrogazioni, cioè quella del consigliere D'Ippolito in merito alle somme erogate alla signora Spina Teresa di cui alla deliberazione di giunta municipale n.200 del 2007 ed a quelle presentate dal consigliere Conte in merito all’assunzione presso la biblioteca, sarà data risposta quanto prima.
Terminata la fase delle risposte alle precedenti interrogazioni ed interpellanze, io chiedo all’assemblea se ci sono nuove interrogazioni o interpellanze da proporre.
Se non ci sono nuove interrogazioni o interpellanze, ritengo concluso questo primo punto all’ordine del giorno.
Passiamo al secondo argomento all’ordine del giorno.
Punto Nr. 2: «Permuta e gestione di sedile stradale alla via Cesare Abba angolo via Oria Sava. Atto di indirizzo».
PRESIDENTE
Su questo argomento apro il dibattito. Ci sono interventi?
Prego, consigliere Almiento.
Consigliere ALMIENTO
Presidente, il mio intervento è mirato ad evidenziare che non rinvenuto all’interno del fascicolo alcuna relazione riguardante le condizioni di regolarità e di visibilità della strada in seguito alla presenza di tale manufatto sulla proprietà di cui in oggetto dell’argomento del Consiglio comunale. Attesa la carenza di questa relazione, forse sarebbe opportuno rinviare a data da destinarsi la discussione dell’argomento, proprio per poter poi valutare compiutamente tutta la documentazione.
PRESIDENTE
Accolgo la proposta di rinvio. Se qualcuno vuol fare una proposta contraria, altrimenti passiamo alla votazione.
Non ci sono proposte contrarie, pertanto io metto a votazione questa proposta di rinvio. Mancano sempre due consiglieri: Monticelli e Marinò Mauro. Chi è favorevole alla proposta di rinvio fatta dal consigliere Almiento? Chi è contrario? Chi si astiene?
Non essendoci ulteriori interventi, il signor Presidente pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in oggetto segnata.
PRESIDENTE
All’unanimità. Questo argomento viene rinviato in una prossima seduta di Consiglio comunale.
Passiamo al terzo argomento all’ordine del giorno.
Punto Nr. 3: «Approvazione definitiva del piano particolareggiato dell’Insula C/13».
PRESIDENTE
Apro il dibattito e chiedo se ci sono interventi.
Prego, consigliere Marinò Giancarlo.
Consigliere Giancarlo MARINO’
Buonasera a tutti. Su questo argomento noi abbiamo più volte detto che quando si tratta di interventi che riguardano il bene della nostra città noi come gruppo ci siamo sempre trovati d’accordo nell’esprimere i pareri favorevoli e lo faremo anche in questo caso. Anche in passato abbiamo dimostrato una certa coerenza per quello che riguarda l’interesse generale e pertanto anche questa volta esprimiamo parere favorevole, quindi approviamo il Regolamento, l’Insula. Grazie.
PRESIDENTE
Grazie, consigliere Marinò Giancarlo. Ci sono altri interventi?
Prego, consigliere Viapiana.
Consigliere VIAPIANA
“Considerato che la realizzazione di opere di urbanizzazione possono essere realizzate nell’arco di dieci anni dall’approvazione definitiva dell’Insula C/13, è opportuno che, ove i proprietari dei suoli abbiano interessi a costruire in tempi brevi, le opere di urbanizzazione primarie di un comparto e sub comparto dovranno essere realizzate a proprie spese, a causa delle situazioni finanziarie in cui il Comune si trova, pertanto non può assolutamente assumere onerosi impegni di spesa per la realizzazione delle strutture. Richieste nella citata Insula C/13”. Grazie.
PRESIDENTE
Grazie al consigliere Viapiana. Ci sono altri interventi?
Ho fatto chiamare l’architetto Incalza, però se non ci sono quesiti da porre all’architetto possiamo passare direttamente alla fase di votazione. Gli assenti sono sempre due e sono i consiglieri: Monticelli e Marinò Mauro.
Siamo in fase di votazione. Chi è favorevole all’approvazione di questo argomento? Chi è contrario? Chi si astiene?
Non essendoci ulteriori interventi, il signor Presidente pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in oggetto segnata.
PRESIDENTE
Unanimità dei presenti. Avendo concluso la fase di votazione, il Consiglio comunale si chiude alle ore 16.45.
Grazie e buonasera a tutti.
(Provincia di Brindisi)
CONSIGLIO COMUNALE – Seduta del 16 Gennaio 2008
_________
Convocazione ore 15:30 - Inizio ore 16:25
PRESIDENTE
Prego i consiglieri comunali di prendere posto, stiamo per cominciare. Sono le ore 16.25 di mercoledì 16 gennaio 2008. Procediamo con l'appello.
Il Sig. Segretario Generale esegue l'appello. Risultano presenti n. 19 Consiglieri su n. 21 eletti.
PRESIDENTE
Gli assenti sono solo due, cioè i consiglieri Marinò Mauro e Monticelli. Prima di passare alla proposta di nuova interrogazione ed interpellanze, si ritiene di dover dare risposta a quelle presentate nella seduta del 13 novembre 2007, nonchè all'interrogazione presentata dal consigliere Greco nella seduta del 29 ottobre 2007. Preliminarmente devo comunicare che oggi non potrà rispondersi a tutte le interrogazioni presentate in data 13 novembre 2007 perché non sono state ancora analizzate per carenza di tempo perché gli uffici sono stati interessati da un notevole carico di lavoro, specialmente alla fine dell'anno, dovendosi garantire chiaramente inderogabili esigenze degli uffici. Per ciò mi scuso personalmente e spero che questo inconveniente non possa più accadere.
Passiamo al primo punto all'ordine del giorno.
Punto Nr. 1: «Interrogazioni ed interpellanze».
PRESIDENTE
Intanto personalmente rispondo all'interrogazione del consigliere Greco in merito alla recenzione del fabbricato in costruzione in via Oria - Francavilla, dando lettura della nota assunta al protocollo nr.16898 del 16.11.2007 a firma del dirigente dell'ufficio tecnico comunale.
"Oggetto: interrogazione in merito alla recinzione del fabbricato sito in via Oria - Francavilla Fontana. Con riferimento all'interrogazione presentata dal Consigliere Comunale avvocato Francesco Greco nella seduta del 20.10.2007 si riferisce quanto segue: La recinzione di cui all'oggetto è stata realizzata in difformità dal permesso di costruire n. 73 rilasciata in data 06. 06. 2007 al signor Mazzuti Giuseppe più 3. Per tali lavori è stata emessa ordinanza di sospensione dei lavori n. 68 in data 25. 09. 2007, regolarmente notificata anche al geometra D'Ippolito Domenico in qualità di amministratore unico e legale rappresentante della società Domus s.r.l. , committente dei lavori. In data 09. 10. 07 è stata presentata una d. i. a. (denuncia inizio attività) in sanatoria, a firma del geometra D'Ippolito che prevede la demolizione dei pilastri realizzati e l'arretramento della recinzione da realizzare rispettando la larghezza della strada così come previsto dal vigente studio particolareggiato della zona omogenea B. Con nota prot. n. 251 del 8 gennaio 2008, a seguito di ulteriori chiarimenti richiesti, questo ufficio ha preso atto della d. i. a. innanzi richiamata a condizione che le opere difformi vengano demolite entro e non oltre 90 giorni dalla notifica. A maggiore chiarimento della questione si precisa che: il tratto di strada su cui prospetta il complesso immobiliare in oggetto è di competenza comunale. L'area su cui è stato ubicato il progetto ricade interamente nella zona omogenea B (centro abitato), così come perimetrata dallo studio particolareggiato allegato al vigente programma di fabbricazione.. Per detta area lo strumento urbanistico vigente, la legge urbanistica, il DPR n. 380/2001 (testo unico dell'edilizia) ed il Codice della strada con relativo Regolamento, non prevedono uno specifico arretramento. Lo strumento che consente all'Amministrazione comunale di migliorare la qualità urbana è il PUG, cioè il piano urbanistico generale. Tanto si doveva...". La firma è dell'architetto Incalza.
Poi rispondo all'interrogazione del consigliere Pomarico in merito al semaforo dell'incrocio di via Manduria dove oggi finalmente è sostituito con una rotatoria, dando lettura della nota assunta al protocollo n.18034 del 19.11.2007 a firma del responsabile del settore Polizia Urbana.
La leggo: "Oggetto: interrogazione in merito al semaforo posto all'incrocio di via Manduria - circonvallazione Francavilla Fontana - Cellino. In ordine all'interrogazione in oggetto, qui pervenuta in data 14.11.2007 con nota n. 170803, si espone quanto segue. Preliminarmente si evidenzia che non risulta essere stato il funzionamento o meno dell'impianto semaforico presso il sito in argomento ad influire sull'andamento del tasso degli incidenti stradali, ma sicuramente i sinistri in quell'incrocio sono da attribuire essenzialmente al modo di guida ed alla imperizia seguita dagli automobilisti durante la guida (specialmente da parte dei giovani). Il mancato rispetto delle linee di arresto, il mancato rispetto delle regole di precedenza, il mancato rispetto dei limiti di velocità, il mancato rispetto dei segnali di stop ed altro, sono le vere cause che oggi hanno trasformato tutte le nostre strade ed anche il nostro incrocio di via Manduria circonvallazione Cellino, in veri e propri campi di battaglia. Forse la imminente costruzione del rondò eviterà qualche incidente, ma non impedira ad alcuni soggetti di continuare ad essere imprudenti o di fare esagerato uso di alcol e di sostanze psicotrope durante la guida. Nel merito, per quanto di competenza, si trasmettono le seguenti copie di atti: 1) copia del rapporto prot. 6339 di Polizia Municipale del 13. 04. 2007, trasmesso all'ufficio contenzioso ed al signore Sindaco;
2) copia della nota prot. n. 10079 del 15.06.2007 inviata al signor Segretario Generale responsabile dell'ufficio contenzioso.
Distinti saluti. Il responsabile del settore Polizia Municipale, comandante Dell'Aquila".
All'interrogazione invece del consigliere D'Ippolito, in merito alla liquidazione di spese del dottor Fanuzzi, risponde l'assessore alle attività produttive, dottor Mazza.
Prego, assessore.
Assessore MAZZA
Un saluto a tutti i presenti. Leggo rapidamente l'interpellanza che dice: "Con riferimento alla determinazione 1035 del 11.10.2007 avente come oggetto la liquidazione di spesa al dottor Umberto Fanuzzi per incarico di collaborazione esterna di alta professionalità affidata con deliberazione di Giunta n.141 del 12.6.2007, chiedo di conoscere:
a) qual è la figura giuridica ideale individuata dal dottor Fanuzzi per la gestione delle strutture, ex polveriera, da adibire a mercato ortofrutticolo;
b) a quale valutazioni economiche si è giunti per la definizione dei costi di gestione e di struttura;
c) se è stata determinata la misura di compartecipazione ai costi di funzionamento e di manutenzione del complesso commerciale;
d) a quali ipotesi progettuale di completamento si è pervenuti per l'ottimale utilizzo della struttura;
e) se vi è stata disponibilità da parte dei Comuni limitrofi dell'eventuale condivisione tecnico economica del progetto di completamento del complesso commerciale ortofrutticolo ipotizzato.
Si chiede risposta scritta alla presente interpellanza..."
"Con riferimento alla liquidazione di spesa relativa all'incarico di collaborazione esterna di alta professionalità affidato al dottor Umberto Fanuzzi si specifica quanto appresso. Per la gestione del nuovo mercato ortotrutticolo all'ingrosso di prossima istituzione presso la struttura sita in contrada Belloluogo, negli ex magazzini del genio, ex polveriera, il dottor Fanuzzi ha proposto la costituzione di una società di capitali, società a responsabilità limitata, con capitale interamente pubblico in quanto da sottoscrivere a cura dell'Ente Comune. Il dottor Fanuzzi ha predisposto bozza dell'atto costitutivo e dello Statuto, attualmente in fase di perfezionamento prima di essere sottoposto al Consiglio Comunale. Lo stesso professionista ha inoltre predisposto tutti i documenti necessari ai fini del complesso iter di avviamento della struttura (convenzioni, proposte di deliberazioni,proposta di avviso pubblico). Per la definizione dei costi di gestione e di struttura è stato richiesto ai tecnici che hanno curato la progettazione e la direzione dei lavori, i quali hanno tempestivamente provveduto, di predisporre apposito manuale delle manutenzioni ordinarie e straordinarie dell'intero complesso immobiliare, comprese area verdi e di servizio. Le spese che si ritiene di dover sostenere a tale scopo saranno ripartite in capo ai locatari dei box per quota millesimale. Inoltre è in fase di predisposizione il Regolamento del mercato nel quale saranno individuate ulteriori specifiche esigenze (per esempio: guardiania, amministrazione, ecc.) le cui spese saranno parimenti ripartite a quota. In merito all'ipotesi di completamento della struttura ed alla disponibilità, eventuale, dei Comuni limitrofi alla condivisione del progetto, si tratta di ipotesi progettuali specificatamente finalizzate alla programmazione di area vasta. Così come altri ambiziosi progetti, anche quello relativo al completamento della struttura commerciale del nuovo mercato ortofrutticolo all'ingrosso è attualmente in fase di formazione, così come stanno per essere avviati i contatti con le Amministrazioni potenzialmente interessate a condividere il progetto. Tale progettazione non fa parte di alcun atto amministrativo esistente e neanche in via di formazione nel breve periodo. Tuttavia l'obiettivo è quello di utilizzare i fondi comunitari per ingrandire la struttura di partenza in modo che possa ospitare un maggior numero di operatori commerciali a vantaggio dell'importanza economica del mercato che potrebbe così raggiungere il livello di quelli già operativi in altre città, come per esempio Fasano e Lecce". Tutto qui.
PRESIDENTE
Grazie all'assessore Mazza. All'interrogazione invece del consigliere Conte Egidio in merito all'utilizzo delle strutture sportive risponde l'assessore allo sport, dottor Michele D'Addario.
Prego, assessore.
Assessore D'ADDARIO
Buonasera a tutti."Oggetto: risposta alla interrogazione in merito alle strutture sportive presentate dal Consigliere dottor Egidio Conte. "In riferimento all'interrogazione presentata nel corso dei lavori consiliari del 13 novembre 2007 dal consigliere dottor Egidio Conte ed in attesa di avere dall'ufficio tecnico comunale, come da richiesta fatta, di eventuali interventi tecnici da effettuare, rispondo alle domande rivolte a codesto assessorato.
a) L'incontro tra le associazioni sportive e l'assessore allo sport è stato effettuato in data 17/10/2007 ed in quella sede, in base alle categorie pertinenti, è stato concordato orario e sede da utilizzare;
b) le autorizzazioni concesse sino ad oggi sono state rilasciate dall'ufficio preposto tecnico comunale;
c) tutte le società vecchie e nuove sono state messe nelle condizioni di poter svolgere attività negli impianti sportivi come tra l'altro concordato nell'incontro svoltosi in data 17 ottobre 2007. Nel mese di dicembre sono stati riposizionati i tabelloni di pallacanestro che erano stati in precedenza rimossi;
d) è intenzione dell'Amministrazione Comunale predisporre un Regolamento per l'utilizzo e soprattutto la gestione degli impianti sportivi pubblici, anche se attualmente la regolamentazione dell'utilizzo è avvenuta di comune accordo con le società". Grazie.
PRESIDENTE
Grazie all'assessore D'Addario. Alle altre interrogazioni, cioè quella del consigliere D'Ippolito in merito alle somme erogate alla signora Spina Teresa di cui alla deliberazione di giunta municipale n.200 del 2007 ed a quelle presentate dal consigliere Conte in merito all’assunzione presso la biblioteca, sarà data risposta quanto prima.
Terminata la fase delle risposte alle precedenti interrogazioni ed interpellanze, io chiedo all’assemblea se ci sono nuove interrogazioni o interpellanze da proporre.
Se non ci sono nuove interrogazioni o interpellanze, ritengo concluso questo primo punto all’ordine del giorno.
Passiamo al secondo argomento all’ordine del giorno.
Punto Nr. 2: «Permuta e gestione di sedile stradale alla via Cesare Abba angolo via Oria Sava. Atto di indirizzo».
PRESIDENTE
Su questo argomento apro il dibattito. Ci sono interventi?
Prego, consigliere Almiento.
Consigliere ALMIENTO
Presidente, il mio intervento è mirato ad evidenziare che non rinvenuto all’interno del fascicolo alcuna relazione riguardante le condizioni di regolarità e di visibilità della strada in seguito alla presenza di tale manufatto sulla proprietà di cui in oggetto dell’argomento del Consiglio comunale. Attesa la carenza di questa relazione, forse sarebbe opportuno rinviare a data da destinarsi la discussione dell’argomento, proprio per poter poi valutare compiutamente tutta la documentazione.
PRESIDENTE
Accolgo la proposta di rinvio. Se qualcuno vuol fare una proposta contraria, altrimenti passiamo alla votazione.
Non ci sono proposte contrarie, pertanto io metto a votazione questa proposta di rinvio. Mancano sempre due consiglieri: Monticelli e Marinò Mauro. Chi è favorevole alla proposta di rinvio fatta dal consigliere Almiento? Chi è contrario? Chi si astiene?
Non essendoci ulteriori interventi, il signor Presidente pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in oggetto segnata.
PRESIDENTE
All’unanimità. Questo argomento viene rinviato in una prossima seduta di Consiglio comunale.
Passiamo al terzo argomento all’ordine del giorno.
Punto Nr. 3: «Approvazione definitiva del piano particolareggiato dell’Insula C/13».
PRESIDENTE
Apro il dibattito e chiedo se ci sono interventi.
Prego, consigliere Marinò Giancarlo.
Consigliere Giancarlo MARINO’
Buonasera a tutti. Su questo argomento noi abbiamo più volte detto che quando si tratta di interventi che riguardano il bene della nostra città noi come gruppo ci siamo sempre trovati d’accordo nell’esprimere i pareri favorevoli e lo faremo anche in questo caso. Anche in passato abbiamo dimostrato una certa coerenza per quello che riguarda l’interesse generale e pertanto anche questa volta esprimiamo parere favorevole, quindi approviamo il Regolamento, l’Insula. Grazie.
PRESIDENTE
Grazie, consigliere Marinò Giancarlo. Ci sono altri interventi?
Prego, consigliere Viapiana.
Consigliere VIAPIANA
“Considerato che la realizzazione di opere di urbanizzazione possono essere realizzate nell’arco di dieci anni dall’approvazione definitiva dell’Insula C/13, è opportuno che, ove i proprietari dei suoli abbiano interessi a costruire in tempi brevi, le opere di urbanizzazione primarie di un comparto e sub comparto dovranno essere realizzate a proprie spese, a causa delle situazioni finanziarie in cui il Comune si trova, pertanto non può assolutamente assumere onerosi impegni di spesa per la realizzazione delle strutture. Richieste nella citata Insula C/13”. Grazie.
PRESIDENTE
Grazie al consigliere Viapiana. Ci sono altri interventi?
Ho fatto chiamare l’architetto Incalza, però se non ci sono quesiti da porre all’architetto possiamo passare direttamente alla fase di votazione. Gli assenti sono sempre due e sono i consiglieri: Monticelli e Marinò Mauro.
Siamo in fase di votazione. Chi è favorevole all’approvazione di questo argomento? Chi è contrario? Chi si astiene?
Non essendoci ulteriori interventi, il signor Presidente pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in oggetto segnata.
PRESIDENTE
Unanimità dei presenti. Avendo concluso la fase di votazione, il Consiglio comunale si chiude alle ore 16.45.
Grazie e buonasera a tutti.
0 commenti:
Posta un commento